Результаты работы

«Меня обманули, а теперь отказываются вести мое дело. Чуть не остались с семьей на улице»
Доверились с мужем юристам, которые обещали банкротство. Думали, что банкротство и есть списание долга. После признания банкротом, юристы перестали общаться.
Формально выполнили обещание. Но фактически обманули: не рассказали, что после банкротство будет длительный процесс проверки и реализации имущества. А также не сообщили о том, что квартира будет продана.
Далее финансовый управляющий рассказал, как будет на самом деле: квартиру продадут, зарплатой пользоваться можно лишь частично.
Овчинникова Юлия
Ситуация
Предпринятые меры
1
Представили план реструктуризации
2
Расторгли договор с юридической фирмой
Результат
2
Обеспечили законный порядок ведения процедуры
1
Сохранили жилье
Информация
о деле
Новость на bfm74.ru
«Меня бросили, денег не было даже на еду, не говоря о лекарствах»
Обратившись за консультацией в юридическую компанию из-за долга, который возник из-за онкологии, Александр получил рекомендацию о банкротстве, с заверением, что его квартира будет сохранена. Работав ранее в Газпроме, он получил высокую выплату при увольнении по здоровью и имел хорошую пенсию. Необходимости в процедуре банкротства не было.
Однако должник обратился к юристам, когда его жилье уже было продано, а мошенники долго обманывали его, утверждая, что все в порядке, и не выплачивали деньги. Из-за их действий он мог остаться на улице. Когда Александр начал выражать свое недовольство, ему угрожали ухудшением ситуации и возможным отказом от процедуры банкротства.
Он также столкнулся с трудностями в оформлении документов, поскольку они постоянно терялись, а также сменой юристов, что мешало ему общаться и решать проблему.
1
Ситуация
Обжаловали действия арбитражного управляющего
Предпринятые меры
2
Разъяснили, что Александр вправе получить в полном объеме социальные выплаты и разницу в стоимости квартиры и долга по ипотеке.
Результат
2
Все социальные выплаты должник получил
1
Вынудили арбитражного управляющего действовать по закону
Бондарев Александр
Информация о деле
Обратились в суд с требованием о выплате социальных выплат - 350 000р
3
5
Обратились в суд с требованием об отсрочке выселения
Обратились с требованием о выплате причитающихся денежных средств, в связи с продажей ипотечной квартиры - 500 000р
4
3
Взыскали более 500 000р в пользу должника
4
В ходе процедуры, должник сохранил право пользоваться жильем
5
На полученные средства и накопления должник купил квартиру.
Новость на URA.ru
Записаться на бесплатную консультацию
«Связался с мошенниками, не выполнили ни одного обещания»
Должник обратился в юридическую компанию, где пообещали, что все сделают и помогут с погашением долга. Однако на практике они подали документы в суд и прекратили всякое общение.
Финансовый управляющий из Санкт-Петербурга не отвечал на попытки связаться с ним.
Должник вынужден был жить без зарплаты более 5 месяцев, будучи многодетным отцом. Существовала реальная угроза потери квартиры.
Ситуация
Предпринятые
меры
Результат
2
Все социальные выплаты должник получил
1
Вынудили арбитражного управляющего действовать по закону
Информация о деле
3
1
Обжаловали действия арбитражного управляющего
Утвердили план реструктуризации
2
Обратились в суд с требованием о выплате заработной платы
4
Сохранили квартиру
Фозилов Навруз
Разъяснили возможность сохранения квартиры
3
Представили план реструктуризации
4
«Юристы обманули бывшего мужа, а теперь финансовый управляющий в его процедуре взыскивает долг с несовершеннолетнего ребенка»
Через три года после развода должница узнает, что ее бывший муж подал на личное банкротство. Юристы не ведут данную процедуру, и бывший муж ничего не понимает в происходящем.
Наиболее тревожным являлся тот факт, что финансовый управляющий подал в суд и пытается взыскать с ребенка сумму в размере 600 000р. Он намерен оспорить договор дарения, заключенный между отцом и сыном, утверждая, что это сделано в ущерб кредиторам, и добиться компенсации в указанном размере.
1
Ситуация
Инициировали судебный процесс в суде общей юрисдикции
Предпринятые
меры
2
Сформировали стратегию защиты в Арбитражном суде
Результат
1
Суд отказал во взыскании денежных средств с ребенка
Информация о деле
Дело А76-53283/2019

Новость на 1obl.ru
Лапикина Оксана
«Мне больше некуда обращаться, помогите»
Женщина, потерявшая родителей в детстве и столкнувшаяся с проблемами, пытается оспорить долг, возникший из-за действий ее двоюродного брата. Суд присудил ей долг в размере 1,4 миллиона рублей за реконструкцию родительского дома, несмотря на то, что она не просила о его ремонте. Жительница Копейска утверждает, что брат, воспользовавшись обманом, начал строительство с целью выселить ее из дома.
Она обратилась к нам после нескольких лет борьбы. Финансовый управляющий отказался от процедуры, т.к. не смог противостоять кредитору и его многочисленным жалобам.
Малкина Любовь
1
Ситуация
Сформировали позицию защиты в части долга
Предпринятые меры
2
Сформировали позицию защиты в вопросе продажи единственного жилья
Результат
1
Добились списания долга
Информация о деле
3
Защищали в судах 3х инстанций судов, вплоть до Верховного суда.
2
Не допустили продажи дома